Behind the Façades in France: What expats and the mainstream media (French and American alike) fail to notice (or fail to tell you) about French attitudes, principles, values, and official positions…
Oh dear. I think we can already
see how this one is going to play out: mud, futility of war, lions led
by donkeys, a bit of poetry, a nod to the nurses and the munitions girls
and a solemn conclusion that it must ‘never be allowed to happen
again’.
As we approach the
centenary of the Great War, we must strenuously avoid acknowledging that
it actually achieved anything, let alone that we were vaguely on the
side of right. For that would commit two sins.
First, it might upset the Germans. Second, it might suggest that there was actually a point to all that slaughter.
And that would never do.
Thus does Robert Hardman start his non-PC World War I article in the Daly Mail.
‘There is an intent in government not
to upset the Germans.’ So says a senior source on the Government’s
centenary advisory committee, talking to the Sunday Times.
As usual, then, the villains will be those blimpish British generals and the hard-faced arms manufacturers.
Certainly,
when I called yesterday, the Department of Culture (supervising the
£50 million anniversary) was happy to confirm that the main focus of
next year’s centenary is to be remembrance.
As for history? Well that seems to be secondary. But let no one mention the V word.
Indeed, you can scan the official blurb about the centenary and the word ‘victory’ is barely mentioned.
No one ‘won’ this war, is the subliminal message. It just stopped because everyone had had enough.
Little wonder some military historians on the committee are hopping.
‘For
much of Europe, including Britain in 1918, Germany was a militarist and
imperialist regime which had to be defeated and from that point of
view, the victory is a serious victory,’ says Brigadier Sir Hew
Strachan, Oxford University’s Chichele Professor of War History.
If
the centenary is simply going to reassert the usual message that it was
just a colossal waste of human life, he says, then it would be
‘sterile, a waste of both effort and resources’.
Now, every child is taught,
rightly, about the carnage on the Western Front. And the passage of time
has done nothing to diminish our gratitude and respect for those who
died. Indeed, visitor numbers to Great War cemeteries and Remembrance
Sunday events are on the increase.
… When it comes to the deployment of
poison gas, of attacks on civilian shipping, of genocide on disobliging
colonies and of general brutish expansionist aggression, it seems that
the official line will be: ‘We were all guilty’.
Well,
at the risk of sounding like Basil Fawlty — or the boy baffled by the
Emperor’s new clothes, let me pose a quick thought: who started it? This is not about gloating. It’s not about jingoism.
It’s about asking whether this epochal loss of life was completely devoid of cause and purpose.
… Everyone is terrified of being called ‘triumphalist’ or, worse still, ‘jingoistic’.
… for Heaven’s sake, let us not have a re-run of New Labour’s pathetic
2005 attempts to mark the bicentenary of the Battle of Trafalgar with a
‘blue fleet’ and a ‘red fleet’ — so as to avoid offending the French.
The French — who refuse to acknowledge Trafalgar as much of a battle anyway — thought the whole thing hilarious.
Moulding
the Great War to suit contemporary sympathies is not just a case of
historical inaccuracy. It is setting a dangerous precedent.
For
once you start allowing everyone on all sides to be winners, losers and
victims as they see fit, then they will make the most of it.
Just look at the way Argentina is rewriting the Falklands saga to suggest that Britain was the imperialist bad guy all along.
We
might scoff and point to the 1982 invasion of the islands by a fascist
junta. But Argentina’s victim narrative is taking root across South
America.
Who knows? Give it long enough and we may find that we actually lost the Great War after all.
Corine Lesnes travels to Irving to write an article for Le Monde full of spite for Texas, for the Tea Partiers, for Rick Perry, etc, etc, etc.
Le Texas est aussi l'Etat le plus hostile à l'Obamacare. Le
gouverneur Rick Perry et le Congrès, à majorité républicaine, ont refusé
de mettre en place la réforme, et le gouvernement fédéral (comme dans
26 autres Etats) a dû s'en charger. Ancien candidat à l'investiture
républicaine pour la présidentielle de 2012, Rick Perry est un défenseur
acharné du "modèle texan" ("peu d'impôts, peu de services").
Selon le professeur Calvin Jillson, de l'université Southern Methodist
de Dallas, deux statistiques résument son raisonnement : 10 % seulement
des "Anglos" sont sans assurance (contre 40 % pour les Noirs et les
Latinos), "et les Anglos votent à 70 % républicain". Bref, pour le parti conservateur, l'Obamacare, "c'est une augmentation des coûts sans bénéfices additionnels", dit le professeur.
"ACCROS AUX SUBVENTIONS"
Les républicains ne se contentent pas de boycotter la réforme phare
du premier mandat d'Obama. Ils font tout ce qu'ils peuvent pour la "faire dérailler", constate le Texas Tribune. Ted Cruz, la figure de proue du Tea Party, l'a dit : "Si elle arrive au 1er janvier, on ne pourra plus s'en débarrasser." Le sénateur redoute que les Texans prennent tellement goût à leur assurance médicale qu'ils deviennent "accros aux subventions".
Susan Norwood, 63 ans, y a déjà pris goût. Esthéticienne, elle paie 350
dollars (257 euros) par mois une assurance qui ne lui rembourse qu'une
visite médicale par an et les éventuels accidents ou maladies graves.
Grâce à l'Obamacare, elle va économiser 200 dollars par mois. "C'est la grande peur des républicains et c'est notre grand espoir", dit-elle.
OlivierW —
Un bel article, bravo ! SI j'ose, pourrait-on avoir son miroir, demandant candidement aux républicains de se défendre ? Ils s'empêtreraient dans les grandes largeurs, ça serait beau =)
Rien de plus facile. Loin d'être simplement "le parti du Non", les conservateurs luttent depuis des années pour deux réformes qui feraient baisser les prix pour tout le monde et que les gauchistes (Démocrates) refusent:
1) Moins d'entraves à la compétition entre compagnie d'assurance (ce que refuse le parti des bureaucrates) et
2) moins de facilité à faire des procès contre la profession médicale (ce que refuse le parti des avocats)
Cela dit, je suis content qu'Olivier ait admis — fût-ce inconsciemment — que l'article de Corine Lesnes est partisane, en caricaturant l'opposition, et cela de façon grotesque, et sans lui donner la parole à aucun moment…
Meanwhile, Xavier Gorce had the following to say about France's health care system:
• My mother had a mild heart attack. Can we see an emergency doctor?
• That's impossible: mornings we only have one and he is making the beds…
• FYI: Better to have your mild heart attacks after 2 PM
The French government should look at fixing the country’s business
model, with its insufferably high social charges, that prevents
companies not only from hiring employees but that forces owners of small
businesses to take early retirement while staying on as “unpaid
managers” to survive
Or maybe the administration could find incentives for foreign businesses
to invest in France and create jobs instead of imposing taxes on
wealthy earners. The formation of the European Union was supposed to
produce a fair marketplace, but the French are choking on their social
charges and cannot compete with cut-throat prices offered by Italians or
Polish contractors. I would think these fundamental issues need to be
revisited before the government tacks on another day to an already grim
working week. Otherwise it’s just business as usual.
But do also check out the bicentennial (1976) interview taken aboard his converted minesweeper, the Wild Goose, especially starting at 3:35, for what the British journalist calls "the ferocity of his views":
3:53: We're being represented by men who are kowtowing to minorities, where they can get votes. And I think it's bad for our country, and I'm sad to see minorities make so much of themselves as "a hyphenated American" — I wish they'd all get to thinking that they are "Americans", as they should; and as they have — luckily — been born here and couldn't be better off in any other place. There shouldn't be so much whining and bellyaching.
4:28: I am saddened by the fact that, although we were a matriarchy, I think we will not be any longer. I think opening doors and tipping your hat to ladies is probably a thing of the past. The forerunners of the women's liberation of today have taken that feeling away from the average American man.
5:05: What about the civil rights?! … I guess that they [blacks] have had a pretty tough break, but not quite as bad as you and your do-gooder friends would have 'em believe. They live as well here as they live in any other country — over that 199 years [of America's history]!
True, I think they do have a right to more rights, but it isn't a thing where the rest of the country should feel "terribly guilty" about anything, because they have had a better life here, and their fathers and mothers, than they would have had any place else. And
I want to see them have everything!
I don't squawk and cry-baby and say "Geez, I had to go without meals when I was 16 and 17 years old, it's a terrible thing!" I don't think that you should look back and
whine and belly-ache or try to hold somebody else guilty for everything you did.
The Americans must understand that they can not treat us like Iran or Syria!
While
the BBC reports US intelligence chief James Clapper denying reports that US spies recorded data from as many as 70 million phone calls in France in a single 30-day period, one of the ruling socialist party's leaders in the National Assembly says that "The United States has no allies, only targets or vassals":
A very strong response is needed, as advocated by the Prime Minister and the Foreign Minister. But the situation is not an easy one, because our reaction can only come within the political and diplomatic realm. Indeed, it can not be legal because in the field of intelligence, the law will always be slower than technology, and international law proves incomplete.
However, it is extremely important to remind the United States that we are allies, and that since the birth of their nation. However, we can not behave towards allies as we do towards opponents or enemies. Such a relationship involves trust and reciprocity. The Americans must understand that they can not treat us like Iran or Syria!
Ultimately, this new twist reveals that the United States does not have allies, it only has targets or vassals. France is neither one nor the other. We felt that our discussions were on a balanced level, clearly this is not the case. This requires a readjustment and an uncompromising development.
That's smart diplomacy fer ya.
Il faut une réponse extrêmement ferme, à l'instar de la position
défendue par le premier ministre et le ministre des affaires étrangères.
Mais la situation n'est pas aisée, car la réaction peut uniquement être
diplomatique et politique. En effet, elle ne peut pas être juridique
puisque, dans le domaine du renseignement, le droit sera toujours moins
rapide que la technique, et le droit international s'avère lacunaire.
Cependant, il est très important de rappeler aux Etats-Unis que nous
sommes leurs alliés, et ce depuis leur origine. Or, on ne peut pas se
comporter envers des alliés comme avec des adversaires, voire des
ennemis. Pareille relation implique de la confiance et de la
réciprocité. Les Américains doivent comprendre qu'ils ne peuvent pas
nous traiter comme l'Iran ou la Syrie !
Au final, cette nouvelle péripétie révèle que les Etats-Unis n'ont
pas d'alliés, ils n'ont que des cibles ou des vassaux. La France n'est
ni l'un ni l'autre. Nous avions l'impression que nos échanges étaient
équilibrés, manifestement ce n'est pas le cas. Il faut donc un
réajustement et une mise au point sans concession.
The paper laid out how US spies used computer bugs and phone-tapping
techniques to monitor French diplomats at the UN and in Washington.
German magazine Der Spiegel had previously reported the
monitoring of French diplomats, and the Washington Post had revealed the
existence of a global cyber-spying programme called Genie.
But Le Monde's story gives details of how US agents used the
intelligence, apparently gathered from French diplomats under the Genie
programme.
It quotes a document issued by a directorate of the NSA as
stating that the data helped the US sway a Security Council vote on a
resolution imposing new sanctions on Iran on 9 June 2010.
The US had apparently feared losing the vote, and needed French support.
The document quotes America's former UN envoy Susan Rice as
saying the NSA's information helped the US "keep one step ahead in the
negotiations".
Thirty years after an explosion killed 58 French parachutists in their Beirut barracks on October 23, 1983 (little over a minute after a suicide truck rammed the Marines' Lebanese headquarters, killing 241 U.S. Marines), doubts remain on how the attack was carried out, writes Le Monde's
Benoît Hopquin.
Manywitnesses say that despite reports that a truck also rammed the French barracks, none of them saw any vehicles prior to the explosion. It has also been claimed that no remains of a truck were found in the débris of the Drakkar building, leading to the suspicion that the building had been secretly mined all along.
Le temps n'a pas non plus levé les doutes sur les causes de
l'explosion. La thèse officielle est décrite dans un rapport
confidentiel défense. Une camionnette bourrée d'explosifs venait de
percuter le siège des marines, près de l'aéroport, tuant 241 soldats
américains. "Quelques instants plus tard, malgré les tirs d'une ou
plusieurs sentinelles, une autre camionnette se jette contre l'immeuble
Drakkar occupé par la compagnie du premier RCP dans Beyrouth-Ouest, à
proximité du quartier chiite. La commission d'enquête libanaise conclura
à deux attentats exécutés de façon similaire et par ailleurs les
enquêtes menées par les autorités françaises aboutissent aux mêmes
conclusions."
DES TÉMOINS DIRECTS JAMAIS ENTENDUS
Ce compte rendu lapidaire, le seul qui figure dans les archives
officielles de l'armée, est mis en doute par les survivants interrogés
par Le Monde. Robert Guillemette, qui était de garde sur le
toit du Drakkar, assure n'avoir jamais entendu de tirs. Lucien Jacquart
et Dominique Grattepanche non plus. "Je n'ai pas vu de camion",assurent Daniel Tamagni et Eric Mohamed, qui étaient sur le balcon face à l'entrée par où serait arrivé le véhicule piégé.
… Le plus étonnant dans l'affaire est que ces témoins directs n'ont
jamais été entendus au cours de l'enquête. De même, les survivants
furent mis à l'isolement par l'armée, avec interdiction de parler à
quiconque.
AUCUN CAMION RETROUVÉ DANS LES DÉCOMBRES
Les rescapés avancent encore des arguments techniques. Aucun camion
n'a été retrouvé dans les décombres. L'entrée par où se serait engouffré
le véhicule du kamikaze est située sur le côté, et l'immeuble n'aurait
pas dû s'affaisser sur lui-même comme il l'a fait. Enfin, une flamme,
visible sur certains clichés, est sortie du dessous de l'immeuble qui
s'est soulevé avant de s'effondrer. …
L'IMMEUBLE AURAIT ÉTÉ MINÉ
Alors, les rescapés avancent une autre hypothèse : l'immeuble aurait
été miné. Il était occupé auparavant par les services secrets syriens.
Or, à cette époque, l'espionnage français entretient des liens serrés
avec son homologue syrien qui joue les intermédiaires avec l'Iran.
Aurait-on voulu les exonérer, au nom de la raison d'Etat, comme le
suggèrent les victimes ? "Qu'on demande à Rifaat El-Assad . Il vit à Paris. On doit pouvoir lui poser la question", ironise Omer Marie-Magdeleine.
Selon le ministère de la défense, la thèse de l'immeuble miné "comporte des apparences de crédibilité mais qu'aucun élément d'enquête n'a étayées".
While the White House battles Congress over everything from the budget to ObamaCare, a potentially seismic shake-up is happening in America's relationship with some of its most-longstanding allies.
(Ah'm tellin' ya, anymore of this wonderful, smart healing diplomacy of Barack Obama's to repair relations with all types of foreign countries, and I'll jes' keel over…)
For weeks now, a damaging trickle of once-secret information about
the National Security Agency's spying abroad has outraged U.S. partners.
France is the latest to formally protest over its citizens' alleged
treatment at the hands of NSA analysts.
But new reports are also emerging about a decision by Saudi Arabian officials to distance themselves from Washington. The Wall Street Journal reported overnight
that Saudi Arabia's intelligence chief told European diplomats that the
country will pull back on its cooperation with the U.S. on arming and
training Syrian rebels.
… The Saudi pull-back reportedly is tied to disappointment over the
U.S. decision not to proceed with a strike on the Assad regime in Syria,
as well as a possible softening of the relationship between Washington
and Tehran.
Fox News Middle East analyst Walid Phares said Tuesday that Saudi Arabia is not alone.
"Jordan is in the same view. Kuwait, Bahrain, the U.A.E.," he told
Fox News. "What we see forming is a bloc of former Arab allies or of
Arab allies who are not very happy."
… On the NSA front, State Department spokeswoman Marie Harf noted
Monday that the Obama administration is formally reviewing its
intelligence-gathering activities, while also reassuring other countries
"that we take their concerns seriously."
She stressed that the intelligence is collected to protect allies' citizens as well.
"People understand the value of intelligence gathering around the
world, right? It's where the balance lies between privacy and security,
and those are the conversations we're having right now," she said.
France is one of America's oldest allies, and U.S. officials are keen
to ease the tension over U.S. spying. Flare-ups with other countries
have been quick and harsh.
Brazilian President Dilma Rousseff nixed a state visit to Washington
following reports that the U.S. was tapping into Brazilian
communications and networks.
Germany and Mexico have also voiced serious concern about U.S. surveillance. A new report in the German magazine Der Spiegel said a division of the NSA once gained access to former Mexican President Felipe Calderon's email account.
Plantu has a shocked NSA spy reporting to Obama and to Mickey Mouse (both have large, active ears, I guess) about the latest scandals in domestic French life, two of them involving French soccer clubs
Related: Days after Hollande sternly told the U.S. in July to stop spying on its allies,
Le Monde disclosed that France has its own large program of data collection, which sweeps up nearly all the data transmissions that come in and out of France
1983 and 2013: Eric Mohamed lying among the débris of France's Drakkar barracks in Lebanon's capital (only the parachutist's hand is visible) being comforted by Yves Verdier, and below, trying to cope 30 years later — only once over three decades did the two men meet again. "One wonders what purpose there is in serving one's country" says Eric Mohamed.
Thirty years after the October 1983 suicide attacks that killed 241 U.S. Marines and 58 French parachutists in their respective Beirut barracks,
Le Monde's Benoît Hopquin visits a number of French survivors for
M Le magazine du Monde.
While the parachutists were getting up, on Sunday, October 23, around 6:30 am, they heard an explosion near the airport, in the American sector. A mushroom of smoke rose into the sky. The Marines' headquarters had blown up, killing 241. One minute 30 seconds later, the men heard a huge boom below their feet and saw a fireball emerge. They felt lifted into the air and then falling, inexorably, while the walls and ceilings collapsed upon them. Crushed to death by the collapse of the building were 55 parachutists from the 1st Régiment de Chasseurs Parachutistes and three from the 9th RCP, along with — we often tend to cruelly forget them in the balance sheet — the wife of the Lebanese caretaker and her four children.
Daniel Tamagni: "On September 11 [2001], Lebanon's wounds woke up in my head"
"Le 11-Septembre, les blessures du Liban se sont réveillées dans ma tête"
Régulièrement, d'anciennes douleurs se réveillent. La première fois,
c'était en septembre 2001, quand les tours de New York se sont
effondrées. Daniel Tamagni souffrait le martyr mais les examens ne
montraient rien. Les médecins ont fini par comprendre. "Les blessures
que j'avais eues au Liban se réveillaient dans ma tête."
Daniel Tamagni sait à quoi peut ressembler la mort. Quand il était
bloqué sous les décombres, le bras perforé par un bloc de béton, la
poitrine comprimée par les sacs de sable, il l'a vue approcher. "On ne
crie plus, on ne souffre plus, on a une bouffée de chaleur, on voit une
lumière au bout d'un tunnel. On s'endort avec le sourire." Après cinq
heures de combat, les sauveteurs l'ont arraché aux décombres. "C'est
comme si on me sortait du tombeau. Le corps est là mais l'âme s'en est
allée."
Farid Guerdad: "In my nightmares, I am walking on the heads of my mates"
" Dans mes cauchemars, je marche sur la tête de mes camarades "
Farid Guerdad … peut raconter ses nuits d'insomnie, le sommeil haché,
peuplé toujours du même cauchemar : "Je suis dans le bâtiment et je
marche sur la tête de mes camarades." Il ouvre le dossier rouge,
aujourd'hui délavé, sort une photo prise sur la barge de débarquement, à
Beyrouth. "Sur quatorze, nous ne sommes que quatre survivants."
L'émotion le submerge.
Sylvain Fresnay: "The only indemnity I received was 500 Francs and a sweater"
"Pour tout dédommagement, j'ai reçu 500 francs et un survêtement"
Comme il n'a pas été blessé dans les décombres, Sylvain Fresnay n'a droit à aucune pension, à aucune médaille. … Il a perdu tous
ses papiers, tous ses souvenirs. Il regrette surtout le pull que lui
avait offert sa fiancée, Patricia. "Pour tout dédommagement, j'ai reçu 500 francs et un survêtement." On lui rendra plus tard quelques photos dans une enveloppe kraft. "Pas toutes. On les a triées." Sylvain Fresnay achève son service militaire dans les brumes de l'alcool. "Ma solde y passait."
Avec d'autres rescapés, il casse deux fois de suite un bar où on
s'était moqué des gars du Drakkar. Il refuse le galon de sergent qu'on
lui propose. "Prends-le pour les copains", lui disent des
sous-officiers qui étaient avec lui dans l'immeuble. Il accepte mais, en
signe de protestation, il se présente à la remise avec le survêtement
que lui a concédé l'armée.
"On oublie déjà les morts d'Afghanistan Alors les copains de Drakkar"
Derrière ses airs forts, Dominique Grattepanche a aussi "des hauts et
des bas". "Je vis avec ça, explique-t-il. Je me lève avec ça. Je me
couche avec ça. Je fais des cauchemars. ça ne s'effacera jamais." Les
nuits d'orage, dès que gronde le tonnerre, un réflexe le jette en bas de
son lit. …
Les deux hommes participent à toutes les cérémonies officielles.
Lucien Jacquart enfile son uniforme et porte le drapeau. "On oublie déjà
les morts d'Afghanistan. Alors, les copains de Drakkar, vous pensez...
Si nous ne sommes pas là pour honorer leur mémoire, qui le fera ?"
Eric Mohamed:
"One wonders what purpose there is in serving one's country"
"On se demande à quoi ça sert de rendre service à son pays"
Quand il était sous les décombres, une jambe écrasée sous un bloc de
béton, le filet de lumière qui filtrait a été son seul lien à la vie.
Grattant les gravats avec sa baïonnette, il est parvenu à glisser son
bras par l'ouverture. Il a senti une main tendue à sa rencontre. Il l'a
happée et ne l'a plus lâchée. C'était la solide pogne d'un autre para,
Yves Verdier, son sauveteur. Des photographes ont saisi cet instant. Le
cliché est devenu le symbole de cette journée tragique, par antiphrase,
en ce qu'il recelait d'humanité.
… on l'a bien laissé tomber, le vieux para. Récemment, il a vu un
reportage à la télévision sur des jeunes qui entraient dans son
régiment, le 1er RCP. "L'officier disait : "Souvenez-vous de vos anciens
qui en ont bavé." ça m'a fait marrer. Moi, ils m'ont bien oublié, va.
On se demande si ça sert à quelque chose de rendre service à son pays."
… Eric Mohamed a été retiré de l'immeuble avec une double fracture
tibia-péroné, un traumatisme crânien et "une tête de bouledogue". En
juin 1984, il a résilié son contrat militaire. "Quand je suis allé
rechercher mon paquetage à Pau, ce n'était pas loin de "Casse-toi".
J'étais considéré comme un lâcheur." Il est retourné chez lui, à
Saint-Alban-de-Roche.
"ASSIS LE CUL SUR UNE BOMBE"
On les a installés dans un des quelque trente casernements
qu'occupait le contingent français de la force multinationale à
Beyrouth. Ils portaient tous des noms de bateau. Eux, ce fut Drakkar.
Ils ne sortaient que pour les patrouilles, dans le secteur qui leur
avait été attribué. Ils n'ont pas tardé à comprendre qu'on les avait "mis au milieu d'un merdier", "assis le cul sur une bombe".
D'une rue à l'autre, ils percevaient de la sympathie ou de l'hostilité.
Dans les quartiers chiites où trônaient les portraits de Khomeiny
flanqués de drapeaux noirs, ils ressentaient la haine.
Le dimanche 23 octobre, vers 6 h 30, alors qu'ils se préparaient, ils
ont entendu une explosion du côté de l'aéroport, dans le secteur
américain. Un champignon de fumée s'est élevé dans le ciel. Le siège des
marines venait de sauter, faisant 241 morts. Une minute trente plus
tard, les hommes ont entendu un énorme boum sous leurs pieds et vu
sortir une boule de feu. Ils se sont sentis soulevés puis inexorablement
tomber, tandis que les murs et les plafonds s'écroulaient sur eux.
Cinquante-cinq paras du 1er RCP, trois du 9e RCP
et, on les oublie souvent cruellement dans le bilan, la femme du gardien
libanais et ses quatre enfants sont morts écrasés par l'effondrement de
l'immeuble.
Pendant un mois, l'opinion publique s'est émue du drame. Les chambres
des quinze blessés, à l'hôpital du Val-de-Grâce, étaient gardées par
des gendarmes pour empêcher les journalistes et les groupies d'entrer.
Les morts ont été enterrés dignement, avec une belle cérémonie dans la
cour des Invalides. Et puis on a oublié.
TRENTE ANS N'ONT RIEN EFFACÉ, BIEN AU CONTRAIRE
Pour la quarantaine de survivants de la 3e compagnie,
trente ans n'ont rien effacé, bien au contraire. Tous gardent des
séquelles psychologiques graves. L'un, qui a passé quarante-huit heures
dans les décombres, est devenu amnésique. Un autre s'est détruit les
neurones par l'alcool et la drogue. Un autre est interné en psychiatrie.
Un autre est mort dans un accident de voiture inexpliqué. Le 7 mars
dernier, Christian Roulette, qui n'avait plus jamais donné de nouvelles,
a été recontacté par un ancien copain. Ils sont restés quarante-huit
minutes au téléphone. Deux jours après, Roulette avait disparu. La
gendarmerie le recherche toujours.
Les survivants n'ont jamais eu le moindre suivi psychologique. Leur
douleur et leur colère sont toujours là, prêtes à sortir en éruption.
Aujourd'hui, ils pestent contre ceux qui lésinent sur des pensions
d'invalidité de 100 ou 200 euros, comme une dernière forme de mépris.
Ils se sentent abandonnés.
Days after President François Hollande sternly told the United States to
stop spying on its allies,
the newspaper Le Monde disclosed on Thursday
that France has its own large program of data collection, which sweeps
up nearly all the data transmissions, including telephone calls, e-mails
and social media activity, that come in and out of France.
Le Monde reported that the General Directorate for External Security
does the same kind of data collection as the American National Security
Agency and the British GCHQ, but does so without clear legal authority.
… Le Monde’s report, which French officials would not comment on publicly, appeared to make some of the French outrage about the revelations of Edward J. Snowden, a former N.S.A. contractor, about the American data-collection program appear somewhat hollow.
But French officials did say privately on Thursday that there was a
difference between data collection in the name of security and spying on
allied nations and the European Union. While French officials have said
that they do not spy on the American Embassy in France, American
officials are skeptical of those reassurances, and have pointed out that
France has an aggressive and amply financed espionage system of its
own.
The French interior minister, Manuel Valls, said Thursday at the July 4
reception at the American ambassador’s residence in Paris that Mr.
Hollande’s demands for clear explanations about the reports of American
spying were justified because “such practices, if proven, do not have
their place between allies and partners.” He said that “in the name of
our friendship, we owe each other honesty.”
… American officials had privately warned French officials to be careful
about speaking with too much outrage about American espionage given that
major European countries like France spy, too, and not just on their
enemies.
Economic power is exercised by means of a positive, by offering men a reward, an incentive, a payment, a value; political power is exercised by means of a negative, by the threat of punishment, injury, imprisonment, destruction. The businessman's tool is values; the bureaucrat's tool is fear.
— Ayn Rand
Plus another Ayn Rand quote:
Humor
is not an unconditional virtue; its moral character depends on its
object. To laugh at the contemptible, is a virtue; to laugh at the good,
is a hideous vice. Too often, humor is used as the camouflage of moral
cowardice.
Fresh off the presses this week is a book that liberals already hate
writes
Benny Huang, as it emerges that the gay movement's martyr was not killed in a hate crime, for the simple reasons that 1) the Matthew Shepard slaying concerned drug dealing (as conservatives have long been claiming) and (this one's the revelation) that 2) the supposed ' “homophobic” rednecks ' were as gay as Matthew Shepard himself was (having shared his bed).
Shepard was indeed the victim of a very brutal murder but it was
never about gay-bashing. It was about crystal meth. The killer and his
accomplice were not strangers to Shepard, as had been previously
reported. They had known each other prior to that night, done drugs
together, and one of them had even had sexual relations with Shepard.
As expected, the thesis isn’t going over well with the pink triangle
crowd. They will not however, be able to silence Jimenez with
accusations of “homophobia.” He is an openly homosexual journalist.
Jimenez’s journey began in the year 2000 when he travelled to Wyoming
intending to write a screenplay about the murder. The picture he
planned to paint matched the threadbare media narrative exactly because
it was all he knew. He soon discovered that most of what he believed
about case was a fiction.
It
is nearly impossible to overestimate the importance of Matthew
Shepard’s martyrdom to the homosexual movement. If he hadn’t existed,
they would have had to have invented him. They did invent him, in
a manner of speaking. The story of his life and death bares no
resemblance to what actually happened. The really nice gay kid who was
slain by “homophobic” rednecks for no other reason than his sexual
orientation is a myth. He shares a name with the real Shepard—a troubled
drug-dealer who ran with the wrong crowd—but little else.
The Shepard murder marked the beginning of the end of rational
discussion about homosexuality in this country. Prior to his murder,
people could still voice their objections without losing their jobs and
being publicly shamed. His murder blurred the lines between ideas and
murderous deeds.
Homophobia killed Matthew Shepard. That was the moral to the
Shepard story. Holding the wrong beliefs about homosexuality was akin to
killing another human being. Belief equals violence.
Time Magazine ran a cover story about the murder depicting the
fenceline upon which Matthew’s tortured body was found. The headline
said it all: “The War Over Gays.” All wars have at least two sides.
Whose side are you on? The side of the redneck cowboy murderers or the
seemingly nice young man whose corpse was found on that fence?
… A mother’s mind can become warped by the trauma of burying her
21-year old son. She has spent the last fifteen years believing a lie.
But in what alternate universe does a person have to live to believe
that a dyed-in-the-wool “homophobe” like me is more guilty of her son’s
murder than Henderson and McKinney?
If Mrs. Shepard wanted some good to come of this she could expend her
energy educating people on the danger of drugs. She has chosen to
defame innocent people instead. “homophobic” rednecks patrols the open
range of America in search of the thought criminals who supposedly
killed her son. She won’t rest until she’s rounded them all up. The
badge she wears is that of a mother’s “absolute moral authority.”
Readers should recall that handy term from the summer of 2005 when
syndicated columnist Maureen Dowd declared that Cindy Sheehan’s antics
were legitimate because she had lost her son in Iraq. Absolute moral
authority means that the rest of us aren’t allowed to argue with her
because her grievance makes her right.
… the mythical version is a sham. Aaron McKinney wasn’t a
“homophobe” but a homosexual. More importantly, he was a methamphetamine
addict who hadn’t slept in days. He killed Judy Shepard’s son so he
could keep his binge going. He then took the victim’s wallet, coat,
shoes, and the key to his apartment so he could burglarize that too.
That’s the true story of Matthew Shepard.
How terrifying the truth must be to people who have believed a lie
for so long. Why must they cling to this fiction like a life raft in the
middle of the wide ocean? The answer is that so much “good” has come
out of his death. Matthew’s murder propelled the movement forward.
Same-sex marriage was just a dream in 1998; today it’s a reality in
eleven states and the District of Columbia. A hate crimes bill that
bears his name is now the law of the land. Schools from coast to coast
now have anti-bullying codes that ban speech homosexuals don’t want to
hear. The Supreme Court has discovered a right to sodomy in the
Constitution.
The Greens were trounced in the latest elections, gathering only half the numbers that the polls had expected them to win, writes Frédéric Lemaître in Le Monde, and a major part of the reason is the recent revelations of their earliest programs, which have come (back) to light, notably the party's 1980 program which wanted to depenalize adult-child sexual relations ("the sexual liberation of children") as well as same-sex relations.
In his 1975 autobiographical book "Der Grosse Basar" (The Great Bazaar),
Green Party politician Daniel Cohn-Bendit describes his experiences as a
teacher in a Kinderladen in Frankfurt. When the children entrusted to
his care opened his fly and began stroking his penis, he writes, "I was
usually quite taken aback. My reactions varied, depending on the
circumstances."
La critique a d'abord touché Daniel Cohn-Bendit. Puis le parti
écologiste dans son ensemble. Puis, par ricochet, le Parti libéral
(FDP). Et maintenant la presse. Et la vague est loin d'être retombée.
Trois ans après les révélations sur les pratiques pédophiles au sein de
l'Eglise catholique, l'Allemagne s'interroge aujourd'hui sur sa
tolérance passée à l'égard des rapports sexuels entre adultes et
enfants.
… mi-mars, un mois avant la remise du [prestigieux prix Theodor-Heuss] à [Daniel Cohn-Bendit] à Stuttgart, Andreas
Vosskuhle, le président de la Cour constitutionnelle de Karlsruhe, fait
savoir qu'il renonce à prononcer l'éloge de l'ancien leader de Mai 68.
La raison ? Ses écrits, "qui ne sont pas sans poser problème". Le magistrat fait référence au Grand Bazar
(Belfond, 1975), ce livre dans lequel Daniel Cohn-Bendit raconte son
expérience d'éducateur dans un jardin d'enfants autogéré de Francfort.
Il m'était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller, écrit-il. Je
réagissais de manière différente selon les circonstances mais leur
désir me posait un problème. Je leur demandais : "Pourquoi ne jouez-vous
pas ensemble, pourquoi vous m'avez choisi, moi, et pas les autres
gosses ?" Mais s'ils insistaient, je les caressais quand même.
A de nombreuses reprises, le député européen s'est par la suite défendu en expliquant qu'"il
n'y a eu aucun acte de pédophilie. La pédophilie est un des crimes les
plus abjects qui puissent exister. Il n'y a pas eu de ma part non plus
de désir d'enfants. Là où il y a un grand problème, c'est mon désir de
provocation".
DANS LE PROGRAMME DU PARTI EN 1980
… impossible, à six mois des élections fédérales du 22 septembre, de se
contenter de dénoncer une exploitation de faits anciens à des fins
politiques. Pour éteindre l'incendie, le parti écologiste ouvre ses
archives à Franz Walter, un professeur qui dirige un institut de
recherche en science politique (Göttinger Institut für
Demokratieforschung). Rémunéré 209 000 euros, celui-ci doit remettre son
rapport à la fin de 2014, mais le contrat prévoit qu'à chaque fois que
le chercheur fait une découverte significative il la publie sans
attendre, se contentant de prévenir les Verts douze heures à l'avance.
Auteur de nombreux travaux de sociologie politique, Franz Walter ne
passe pas pour être complaisant avec les Verts. La suite va le
confirmer. Le 12 août puis le 16 septembre, le chercheur publie dans la
presse deux articles retentissants. Dans le premier, il revient en
détail sur le combat mené par les Verts pour dépénaliser les relations
sexuelles entre adultes et mineurs, au même titre que les relations
entre personnes de même sexe. Cette revendication figure explicitement
dans le premier programme du parti, adopté en 1980. Il montre aussi
comment, à la même époque, l'Association allemande d'études et de
travail sur la pédophilie a fait du lobbying en ce sens et pesé sur les
débats d'une autre formation politique, le Parti libéral (centre droit).
…
"UN FORT HÉDONISME INDIVIDUALISTE"
… Le 22 septembre, les Verts n'attirent que 8,4 % des électeurs. Deux
fois moins que ce que laissaient encore prévoir les sondages un an plus
tôt.
Pendant la campagne, les choses paraissaient simples : les Verts,
dans leur volonté de subvertir l'ordre établi, avaient, lors de leur
fondation dans les années 1980, plaidé pour une autre sexualité, plus
permissive, allant jusqu'à porter des revendications qui, aujourd'hui,
paraissent déplacées. La Frankfurter Allgemeine Zeitung a d'ailleurs publié, le 15 septembre, un article en ce sens (refusé par la Tageszeitung) dans lequel l'auteur, Christian Füller, expliquait sur deux pages que les Verts ont "créé une idéologie qui favorise l'abus des enfants".
Le professeur Walter ne partage pas cet avis. "La protection de
la nature et le développement durable ne constituent pas un terreau
propice à la pédophilie et à l'abus d'enfants. Mais les Verts ont un
deuxième créneau qui est curieusement peu compatible avec le premier :
une sorte de libéralisme fondamental associé à un fort hédonisme
individualiste. Dans cet environnement, ont émergé dans les années 1970,
avant la fondation des Verts, des revendications pour la dépénalisation
des délits sexuels et pour une tolérance à l'égard de la sexualité
entre adultes et enfants. Au début des années 1980, une partie de ce
libéralisme radical s'est retrouvée chez les Verts", explique-t-il au Monde.
DANS LES ANNÉES 70, UNE PRESSE PLUTÔT COMPLAISANTE
Certains articles de la presse allemande des années 1970 illustrent cette tendance. D'ailleurs, le Spiegel et Die Zeit ont battu leur coulpe, à la suite des recherches du professeur Walter. "Les principaux médias de la République ont contribué à banaliser la pédophilie dans les années de la révolution sexuelle", reconnaît le Spiegel, qui consacre, le 1er octobre, plus de deux pages à cette "errance morale".
A plusieurs reprises, l'hebdomadaire a publié des articles complaisants à l'égard de la pédophilie, cette "variante plus tendre du travail social". Et que dire de cette "une" de 1977 sur "les enfants et le marché du sexe"
illustrée par la photo d'une fillette de 12 ans simplement vêtue d'une
paire de bas et d'un collier lui descendant jusqu'au nombril ? "Cette publication était problématique et elle le reste aujourd'hui", écrit le journal, qui a d'ailleurs retiré cette couverture et ce dossier de ses archives en ligne.
Les charges contre Die Zeit, l'hebdomadaire de
l'intelligentsia allemande, sont aussi accablantes. Dans une série
d'articles parue en 1969, Rudolf Walter Leonhardt, responsable du
Feuilleton (l'équivalent d'une rubrique Culture et Débats), défend
longuement la pédophilie, "un tabou qu'il faut revoir",
estime-t-il, s'appuyant notamment sur certaines théories d'Adorno, du
sexologue Alfred Kinsey, ou sur les pratiques d'intellectuels comme
Edgar Allan Poe ou Novalis.
… Est-ce un hasard ? Les deux partis qui incarnent ce mouvement, les
Verts et le Parti libéral, ont nettement reculé aux élections.
DES RÉPERCUSSIONS EN FRANCE ?
Les résultats des travaux de Franz Walter pourraient avoir des
répercussions dans d'autres pays européens. Dès son premier article, le
professeur a insisté sur l'influence des défenseurs de la pédophilie aux
Pays-Bas, encore plus grande qu'en Allemagne, selon lui, ainsi que sur
la France, où "il y avait une plus longue tradition et aussi une
plus grande sympathie pour ce courant de pensée chez des intellectuels
de premier plan qu'en Allemagne".
Et le professeur de rappeler que, en janvier 1977, la fine fleur de
l'intelligentsia française, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Louis
Aragon, Catherine Millet, André Glucksmann, Jack Lang et Bernard
Kouchner, avait publié dans Le Monde et Libération une
lettre ouverte dans laquelle elle affichait sa solidarité avec trois
hommes détenus et en attente de procès pour délit sexuel à l'encontre
d'enfants de 13 et 14 ans. La boîte de Pandore ouverte par les Verts
allemands n'est pas près de se refermer...
To that I will add a No Pasarán post from 2004, the blog's first year of operation (yup, this blog is celebrating its 10th anniversary next Spring, how 'bout that?), reproducing what is perhaps the best sketch ever — and certainly the most thought-inspiring — in the history of comedy.
In the scene (video below),
the members of one of the most patriotic, determined, extremist, and
intransigent resistance groups fighting against the Roman occupier have
gathered in a dark room for a secret meeting. All the men of the
People's Front of Judea are masked, except for their leaders, and when
the scene starts, the top honcho is ending a pep talk.
Furious about the Roman Empire's occupation of their land, Reg
spits out: “They bled us white, the bastards! They’ve taken everything
we have.” He continues raving and ranting about how they took everything
from their “fathers” and their “fathers' fathers”, before ending with a
majestic rhetorical question. “And what have they ever given us in
return?!” With that, he stops, and crosses his arms, feeling very
satisfied. He realizes that he has made one of the best speeches of his
career.
Just then, a shy masked commando raises a finger. “The aqueduct…”
“Oh yeah yeah they did give us that, uh-huh that’s true…”
Another commando, as masked as his colleague, chimes in. “And the sanitation…”
Stan,
Reg's second-in-command sitting next to him, intervenes with naïve
energy: “Oh yeah, the sanitation, Reg. Remember what the city used to be
like.”
Murmurs of agreement rise from the commandos in the room.
The meeting is not at all going in the direction Reg
expected it to, and he's starting to lose patience: “Yeah, all right,
I’ll grant you the aqueduct and the sanitation are two things the Romans
have done…”
Another terrorist interrupts him: “And the roads…”
Reg,
brusquely: “Oh well obviously the roads, I mean the roads go without
saying, don’t they?! … But apart from the sanitation, the aqueduct, and
the roads…”
Other terrorists, who have definitely not
understood the purpose of their leader’s speech and his rhetorical
question, chime in: “Irrigation” “Medicine” “Education” “Public baths”
“And the wine” while their comrades nod and murmur words of agreement
(“Yuh, yuh that’s something we’d really miss, Reg, if the Romans left”).
Stan adds, innocently: “And it’s safe to walk in the streets at night now, Reg”. Reg’s
lips have become ever more pursed and his expression ever darker as he
taps his fingers impatiently, but nobody seems to notice, least of all Francis,
Reg’s other neighbor, who adds with joviality: “Yeah, they certainly
know how to keep order. Let’s face it, they’re the only ones who could
in a place like this!” (general laughter).
Finally, with a sharp voice, Reg
cuts the discussion short: “Alright, but apart from the sanitation, the
medicine, education, wine, public order, irrigation, the roads, a
fresh-water system, and public health, what have the Romans ever done
for us?”
A shy finger goes up…“Brought peace…”
“Oh, peace! SHUT UP!”
****
There you have it! The only way that the liberals can perpetuate their self-serving self-image (of themselves as valiant resistance fighters arriving to help the people like gallant knights on white horses) is by ignoring facts, inconvenient and otherwise, and getting people, adversaries as well as followers, to keep their mouthes closed about said facts.
[Good intentions such as eliminating hunger and poverty] have been
damaging our continent for the past 40 years. If the industrial nations
really want to help the Africans, they should finally terminate this
awful aid.
It sounds like government programs in the West:
As absurd as it may sound: Development aid is one of the reasons for Africa's
problems. If the West were to cancel these payments, normal Africans
wouldn't even notice. Only the functionaries would be hard hit. Which is
why they maintain that the world would stop turning without this development aid.
Le Monde's headline is called Obama's Revenge, calling him the winner in the budget crisis, while Philippe Bernard demonizes the Koch brothers (Kochtopus) and Plantu has Obamacare saving a debt-covered Uncle Sam while Barack states that "He [the sadistic-looking teapot] is finally putting an end to his tea-based care" (which is doing nothing but burning Unca Sam's feet)…
