A Group of Christians in Avignon Vandalize Andres Serrano's "Piss Christ" Photo

Andres Serrano's Piss Christ was vandalized by Christians in Avignon, reports Le Monde (update: more details emerge). Whilst displayed in the "Je crois aux miracles" (I Believe in Miracles) exhibit, the work of "art" (sic & sick) (by — update 3 — a self-declared "Christian" artist) showing a photo of a crucifix soaking in the "artist's" own urine (and — update 2 — not, repeat not, in that of Jesus himself (!)) was hit by sledgehammers.

Michel Garroté explains:

A group of Christians have battered the pissant "artwork" with hammers and sledgehammers. They entered the Lambert Collection with tickets that they paid for, which I feel shows lots of tact. Then, without hiding their faces, which I feel shows lots of courage, they destroyed the protective glass and the Plexiglas with mallets and hammers before taking on Piss Christ itself. Tonight and all day tomorrow the media will be telling us that the act was perpetrated by fundamentalists or use another stupid term in the same vein. Muslims plant bombs and they are called "activists". Christians demolish pissant doodads with a sledgehammer. That's cool. I am in a very, very good mood.

Des Chrétiens ont détruit "l'oeuvre" pisseusse à coups de masses et de marteaux. Ils ont pénétré dans la Collection Lambert en payant leur entrée, ce que je trouve très délicat de leur part. Puis, le visage découvert, ce que je trouve très courageux, ils ont détruit la protection en verre et celle en plexiglas avec des masses et des marteaux avant de s’en prendre au « Piss Christ ». Ce soir et demain les médias vont nous raconter que l'acte a été perpétré par des intégristes ou une connerie de ce genre. Des musulmans posent des bombes et on appelle ça des "activistes". Des Chrétiens démolissent des machins pisseux à coup de masse. C'est très bien. Je suis de très, très bonne humeur.

The contemporary art collector who organized the "Je crois aux miracles" (I Believe in Miracles) exhibit is not in a good mood. Whining that Christians' "ignorance" is intolerable, Yvon Lambert complains that he has been persecuted:

"I am being persecuted on the phone. I've received 30,000 emails, I am not exaggerating, 30,000 emails from fundamentalists [...] This ignorance, this intolerance. It's the Middle Ages making a comeback at full speed!"
("Je suis persécuté au téléphone. J'ai reçu 30 000 mails, je n'exagère pas, 30 000 mails des intégristes (...) Cette ignorance, cette intolérance. C'est le Moyen-Age qui revient à grand-pas")

To which four Le Monde readers, among many others, responded:

What would one say if an exhibit displayed a depiction of the prophet with a pig's body soaking in manure ... But when it comes to Christianity ... Any picture that scandalizes becomes a work of art ...
(Que dirait-on si une exposition produisait une représentation du prophète avec un corps de cochon trempant dans le lisier...Mais, quand il s'agit du christianisme...Toute image choquante devient de l'art...)

Go ahead, Third World lovers [meaning the usual leftist readers leaving comments bemoaning Christian fundamentalism]: pissing on the cross (deliberately not capitalized, as I am not a believer) is different from pissing on the Koran, isn't it?
(Allez, les tiers-mondistes: pisser sur la croix (volontairement sans majuscule, je ne suis pas croyant), c'est différent de pisser sur le Coran, 'est-ce pas?)

1) As far as "works of art" are concerned, it's easy to find better. 2) Would Mr. Lambert have dared display a work of art called "Piss Allah" (a Qur'an dipped in urine)? If so, he would have risked more than receiving 30,000 emails: complaints from the usual associations, litigation from the district attorney, fatwas, death threats, etc… 3) Speaking of "ignorance" or "intolerance" makes me smile, when what it really is is "provocation" that inevitably brings on the type of retaliation that even an atheist like me can understand.
(1) Comme "œuvre d'art", on peut facilement trouvé mieux. 2) M. Lambert aurait-il exposé un"Piss Allah" (un coran baignant dans l'urine)? Dans l'affirmative, il aurait risqué davantage que 30 000 mails : plainte des associations habituelles, poursuite du procureur, fatwas, menaces de mort, etc. 3) Parler d'"ignorance" ou d'"intolérance" fait sourire, il s'agit d'une "provocation" qui attire inévitablement des représailles que même un athée comme moi peut comprendre.)

I would advise Mr. Lambert to display a Koran soaked in his urine. It would make his role as a victim of fundamentalism much more convincing. In view of the fact that they really run no risks at all, the real reason that all these pseudo-martyrs of art use provocation is only to become celebrities.
(Je conseille à Monsieur Lambert d'exposer un Coran trempé dans son urine. Ce serait beaucoup plus convaincant pour son rôle de victime de l'intégrisme. Tous ces pseudo-martyrs de l'art ne se servent de la provocation que pour faire parler d'eux, dans la mesure où ils ne risquent rien.)