M A I N P A G E


Wednesday, April 20, 2011

Regarding the Destruction of the "Piss Christ" Artwork, One Blogger Has Had His Fill with the MSM's Indignation About Acts of Barbarity 

posted by Erik @ 11:31

Regarding the destruction of Andres Serrano's Piss Christ at an Avignon exhibit, Michel Garroté can no longer stand the mainstream media's take on the whole affair (such as The Guardian's Angelique Chrisafis) — with Garroté protesting that if we must discuss acts of barbarity, let's talk about some real acts of barbarity:
First of all, it is not Christ himself and even less his own urine.

Secondly, it is not a work of art. Otherwise, a picture of a Koran dumped in the john is also a work of art. You have to choose: no more freedom of expression with variable geometry!

Third, a museum can simply not be the subject of "death threats"; otherwise, we must specify the number of many threats, in what exact form, and mailed to whom.

Fourth, the Piss doodad was — and still is — the subject of strong protests, not only from "fundamentalist Catholic movements", but also from a very large number of Christians, Jews, and atheists who do not accept that French secularism submits when confronted with Islam, while being complicit in piss-ant stagings regarding the Jew of Nazareth (Jesus Christ to his friends).

That is something which our community of blogs has been reflecting for several days now. But the writers of the AFP don't give a damn, those journo hacks who speak of an "activist" when a Hamas terrorist — a murderer and a psychopath — commits a ritual murder against against a Jewsih child or a Christian one.

Primo, ce n’est pas le Christ en personne et c’est encore moins son urine personnelle.
-
Secundo, ce n’est pas une œuvre. Ou alors, la photo d’un coran balancé dans les chiottes est aussi une œuvre. Il faut choisir : plus de liberté à géométrie variable !
-
Tertio, un musée ne peut pas faire l’objet de « menaces de mort » ; ou alors, il faut préciser combien de menaces de mort, sous quelles formes exactement et adressées à qui.
-
Quarto, le Piss machin a fait - et fait encore - l'objet de vives protestations, non seulement de la part de « mouvements catholiques intégristes », mais aussi, de la part d’un très grand nombre de chrétiens, de juifs et d’athées, qui n’acceptent pas, que la laïcité française, abdique face à l’islam, tout en se faisant complice, de mises en scènes pisseuses, à l’égard du Juif de Nazareth, Jésus Christ pour les intimes.
-
De cela, notre communauté de blogues témoigne depuis plusieurs jours. Mais les journaleux scribouillards de l’AFP n’en ont rien à battre, eux qui parlent « d’activiste » lorsqu’un terroriste du Hamas, assassin et psychopathe, commet un meurtre rituel contre un enfant juif ou contre un enfant chrétien.

|

FAIR USE NOTICE: This site may contain copyrighted material the use of which has not been pre-authorized by the copyright owner. Such material is made available to advance understanding of political, economic, scientific, social, art, media, and cultural issues. The 'fair use' of any such copyrighted material that may exist on this site is provided for under U.S. Copyright Law. In accordance with U.S. Code Title 17, Section 107, material on this site is distributed without profit to persons interested in such information for research and educational purposes. If you want to use any copyrighted material that may exist on this site for purposes that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner. // AVIS : En vertu de l'article L. 122-5 du Code de Propriété Intellectuelle, ce site Internet peut contenir des citations dont l'usage n'aura pas reçu l'autorisation du détenteur ou de la détentrice du droit d'auteur. La présentation de ces citations se fait dans le but de faciliter la découverte de divers sujets politiques, économiques, scientifiques, sociaux, artistiques, médiatiques ou encore culturels. L'article L. 122-5 du Code de la Propriété Intellectuelle dispose et autorise « les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ». A contrario, les emprunts qui excéderont les dispositions du « droit de citation », devront obtenir l'autorisation du détenteur ou de la détentrice du droit d'auteur.