Another Conspiracy Theory Comes to Light

Blogging the VP Debate

From latest comment at top (right below this sentence) to earliest comment at bottom

• Going to bed — it's 5 AM here in Paris…

• Incredible — Biden "shouldn't laugh at Ryan's flim-flam" acknowledges
Andrew Sullivan (but only once, as far as I can see)
who goes on to claim that "this was a solid win for Biden" (?!)
http://andrewsullivan.thedailybeast.com/2012/10/live-blogging-the-biden-ryan-debate.html
and that "The star" of the debate was… Raddatz (!?)

• Nice touch: "We will not blame" the Obama administration the way
the Obama administration has been blaming the previous administration
(that of George W Bush) for four years

• "And I want to thank you, Joe" — priceless

• "you probably detected my frustration" (you don't say, Joe?!)

• Another silly (final) question

• Ryan: "that's what we get in this administration — speeches!" Not policies…

• Good, Ryan — quoting Obama 2008 again
http://pjmedia.com/instapundit/153673/

• Ryan slowly (and discretely) shaking his head at Biden's abortion comments…

• Sarah Hoyt http://pjmedia.com/instapundit/153669/
"ED — AT ACE THEY SAY BOTH THE MODERATOR AND BIDEN ARE YELLING AT RYAN: Is this working for ANYONE?  Is it only to our partisan lens that this sounds like bullying?" …

• What must Andrew Sullivan be thinking?!

• Treating war like a sports event.
Biden's "We will be out in 2014" = the game will be over
(and our team will have won) by 5 pm tonight

• Biden, again: "my friend"
I've seen this in France when leaders say "our American friends"
TRANSLATION:
"my friend" = "my clueless friend who isn't as wise as I am"
("our American friends" = "our clueless American friends who aren't as wise as we are")

• Does anyone think that Joe Biden is presidential material?
(Or even vice-presidential material)?

• When Ryan wants to reply, Martha Raddatz (again) goes "I'd like to move on"

• Instapundit http://pjmedia.com/instapundit/153665/ :
WHAT [Glenn Reynolds is] GETTING FROM ALL [his] FRIENDS: Biden is either acting like the village idiot or a bar heckler.  Is this playing well to anyone?  And the moderator… seems to be immoderately biased.  …

• "no specifics" claims Martha Raddatz
— Democratic talking points

• I can't believe it — Ryan is speaking,
and noone is interrupting him

• The Martha Raddatz interruptions are even
more irritating than Joe Biden's — interrupting
Ryan much more often than the VP, if I'm not mistaken

• Honestly, guys — honestly!
Does anyone in the liberal camp really think that Biden is winning?!

• Ryan quoting Obama — priceless 

• Biden won't let any opinion but his own to be mentioned
— a true liberal!
But:
Poor White House (sigh)

• Ryan: Quit interrupting!

• "Follow your instincts, folks"
I concur with VP Joseph Biden.

• Now it's Sarah Palin who is brought up
(head shaking in disbelief)

• Didn't anyone in the WH tell Biden to hold back on his laughter?!
And not show scorn for his opponent?!

• Biden: It's Bush's fault

• Biden is reminding me of my worst teachers, in both school and college,
who would ask students (his inferiors) to share, and would then mock
their sharing if they didn't agree with their own higher-than-thou opinions
— I mean, their divine knowledge

• Excellent zinger on Biden

• Translation of Biden's attitude: "No argument but mine is worth anything!"

• Obama appeared like a distant professor;
Biden appears like a sneering professor mocking his freshmen and sophomores

• "Oh, gosh!" says Biden, laughing
— hasn't the Obama White House learned anything from the first Obama-Romney debate?!

• Martha Raddatz seems to think she is more willing
to get to the bottom of the issues than anyone else…

• Debate moderator seems neutral enough (so far) but
more interested in her own questions than in the answers of either candidate…

• "Let's look at this from the point of view of the Ayatollahs"
says Ryan while Biden flashes his huge grin

• TRULY, THIS ATTITUDE SHOWS THAT FOR OBAMA, BIDEN, AND THE LEFT,
THE ONLY TRUE ENEMY OF THE WHITE HOUSE AND THE DEMOCRATIC PARTY
(AND AMERICA AND, INDEED, THE WORLD) ARE CONSERVATIVE AMERICANS

• Huge smile over Biden's face again
while speaking about… Iran's weapons;
then outburst of laughter

• Does Biden not know he is on a split screen?!

• Who's the liar?!
"We were not told they wanted more security" (Biden)

• "This [Obama] is the guy who has repaired our alliances" (BIden)
Like with Poland's Walesa? And Tibet's Dalai Lama
(Barack Obama's fellow peace prize recipients)?

• BIDEN SMILING?!?! Is Biden's smile going to go over better than Obama's sneer? (I doubt it!)

• Outstanding — Ryan mentioning that even the ambassador in Paris has a marine detachment, but not the one in Libya?!

• Biden starts on the subject of Libya, changing the subject…

 • Detail: Sitting down? People speak more easily standing up…

No Pasarán will be blogging the vice-presidential debate in this spot (starting at 3 AM in the morning Paris time)…

Intense One-Hour Debate Between Conservative and Liberal Bloggers Shown Daily at 6 PM

My one-hour debate with Ellen Kountz of the Obama à la carte blog of last Thursday, with Beseat Kiflé Sélassié moderating, is being re-broadcast daily at 6 pm Paris time (at noon, New York City time) this week on the la Locale TV station…

Tune in and tell me if I did as well explaining conservative principles as I like to think I did…

( On peut aussi voir l'émission sur les boxs ADSL :
• BOUYGUES : canal 168
• FREE : canal 206
• Alice : canal 356
• Neuf Box de sfr : canal 338 )

In the Days of the Hangman: Assad and the UN Before Syria's Bloody Tree and Leaves

Like his pal Plantu, Serguei probably doesn't realize it, but his Syria cartoon is just as critical of the United Nations as America's criticized conservatives and its equally demonized neocons are.

French MP Ties Romney's Negative Reputation in France to French Anti-Americanism

As Le Monde is forced to admit that Mitt Romney is gaining momentum in the polls, and as Corine Lesnes feels it necessary to point out that Barack the "Magical Negro" (she uses the two-word term "Nègre magique" herself, as well as that of the "super-hero black man" or the "Noir super-héros") may have been overrated, Olivier Dassault pens an op-ed in which the UMP Member of Parliament (MP or député) ties Romney's negative reputation to anti-Americanism.

S'il est un courant de pensée toujours très vif en France, c'est bien l'antiaméricanisme. Plus ou moins latent, notre antiaméricanisme traditionnel s'en donne à coeur joie lors de l'élection présidentielle américaine. Il y a quatre ans cependant, la victoire de Barack Obama semblait l'avoir fait disparaître mais l'état de grâce n'eut qu'un temps.

Ce qu'on a appelé "l'obamania" fit du nouveau président l'icône d'une Amérique que l'Europe pourrait aimer de nouveau. Mais, cette année, crise oblige, Barack Obama est redevenu humain, leader d'une puissance vacillante, économiquement affaiblie et divisée. Adieu les rêves, bonjour la réalité !

La réalité d'un monde où la montée en puissance des pays émergents, l'instabilité géopolitique et une crise financière d'une gravité exceptionnelle bouleversent la donne. Les Etats-Unis furent la première victime de cette crise.

En octobre 2009, le taux de chômage y était monté à 10 % de la population active, le plus haut depuis 1981. Depuis, il n'a cessé de diminuer pour atteindre 8,2 %, son plus bas niveau depuis avril 2009. Si cette embellie est à porter au crédit du président Barack Obama, on peut s'interroger sur le coût des moyens mis en oeuvre. Un plan de relance de 831 milliards de dollars (642,9 milliards d'euros) pour un pays qui a déjà une dette de 16 000 milliards de dollars, soit 107 % de son PIB, était-il raisonnable ?

Malgré cet effort, les thuriféraires de la dépense publique n'en furent pas satisfaits, comme le très keynésien Prix Nobel d'économie, Paul Krugman. Christina Romer, ex-présidente du conseil économique de la Maison Blanche, voulait, elle, en porter le montant à 1 800 milliards de dollars.

Solution à la crise

Attaché à la notion de responsabilité, il m'est impossible de souscrire à ce qui en est la négation, à savoir la dépense illimitée dans un contexte de ressources limitées. Et si "en politique, l'absurdité n'est pas un obstacle", comme l'écrivait Napoléon, les réalités budgétaires constitueront toujours des écueils sur lesquels s'échoueront les navires mal pilotés.

Prendre parti dans une élection étrangère depuis Paris n'a pas beaucoup de sens, mais je souhaite mettre en garde contre toute caricature de Mitt Romney et de son colistier, Paul Ryan, libéraux américains fidèles à leurs valeurs, que l'on ne peut juger à l'aune de nos critères européens si l'on souhaite les comprendre.

Républicain ou démocrate, le prochain président devra être celui qui récréera les conditions d'une économie prospère, car nous avons besoin d'une Amérique forte. A eux seuls, les Etats-Unis représentent 20 % du PIB mondial et un tiers des exportations et importations globales. Ils sont, hors Union européenne, le premier "client" de la France (22 milliards d'exportations françaises). Et les échanges euro-américains demeurent le moteur de l'économie mondiale, avec 610 milliards d'euros auxquels il faut ajouter les investissements directs de part et d'autre de l'Atlantique (près de 1 300 milliards d'euros), sans oublier les quinze millions de personnes employées par des sociétés européennes aux Etats-Unis et américaines en Europe.

C'est ensemble qu'Américains et Européens trouveront une solution à la crise, car nous sommes frappés des mêmes maux : hausse de la dette, fragilisation de l'économie et du lien social, réponses politiques inadaptées. La solution pourrait être la création d'une véritable zone de libre-échange regroupant l'Union européenne et les Etats-Unis, voire l'Accord de libre-échange nord-américain (Alena). Ce projet consisterait à tenter une synthèse de ce que chacun a de meilleur : la capacité d'innovation américaine alliée à celle des Etats européens d'offrir à leurs citoyens des conditions de vie et de développement personnel de très grande qualité.

Un subtil dosage entre le dynamisme américain et l'humanisme européen. Nous avons besoin de la capacité américaine de tirer vers le haut les économies du reste de la planète. A nous ensuite de nous adapter pour profiter de ce nouveau cercle vertueux !

In Afghanistan, the "Americans are increasingly going to be spectators. There’s no more money. We’re seeing America’s retreat into itself"

In his speech at the Republican National Convention, Mitt Romney avoided any mention of the war in Afghanistan 

wrote John Vinocur in his International Herald Tribune column prior to the governor's speech on foreign policy.

A week later, in accepting the Democratic presidential nomination, Barack Obama gave a pass to the word “success” in describing the outcome of what he had once called the “war of necessity.” 

The president asserted instead that “we’ve blunted the Taliban’s momentum.” That’s a retreat from “breaking the Taliban’s momentum” —  the specific task Obama attached to announcing a surge of 33,000 troops to fight the officially right and good war in December 2009. And a step back from an objective that the incumbent had pointed to this May 1 as a mission accomplished. 

Romney? In his clearest statement on Afghanistan, made in January, he said, “We should not negotiate with the Taliban. We should defeat theTaliban.” 

No plan explaining how to do that has been offered by the Republican challenger. At the same time, he maintains — in tune with Obama’s timeline for withdrawal — that almost all U.S. troops should be out of Afghanistan in 2014.

… For months, Romney, alongside Obama, has sustained the nondiscussion of a double concern that allied officials see in the presidential election: whether America is now inured to failing to win its good wars, and how much of an obligation remains in the minds of its two presidential candidates that the United States must function as global good cop and ultimate recourse in maintaining international stability. 

Six years ago, Obama wrote that not only would the United States have to continue in its sheriff role, he insisted that “this will not change — nor should it.”

… This is more certain: No one running for president shows any inclination to talk about what becomes of a broken, corrupt and prospectively dysfunctional country after 2014. Or the enormous costs that would be tied to Afghanistan’s continued maintenance by the United States and its allies. Or, in the end, what the candidates’ flight from focusing more sharply on the war says to the world about the wavering status of America as the single global force able to say no to chaos. 

It tells us “that this is a much less safe world.” The phrase belongs to Pierre Lellouche, who served as the former President Nicolas Sarkozy’s special representative for Afghanistan and Pakistan.

He said: “The Americans are increasingly going to be spectators. There’s no more money. We’re seeing America’s retreat into itself, with no more boots on the ground, but a reliance on military technology like drones.”

"Mister (Fake) Cool" Is How Obama Now Appears to Le Monde's Corine Lesnes

"Mister (Fake) Cool" is how Barack Obama now appears to Le Monde Magazine, as Corine Lesnes shows some of the less savory aspects of the man occupying the Oval Office. "A perfectionist, aloof, sore loser, so sure of himself as to be condescending: such is the unknown side of the man nicknamed 'Mr Cool'. An image a thousand leagues from the informality which seduces so many Europeans."

Barack Obama, Mister (faux) Cool

Un homme perfectionniste, distant, mauvais perdant, sûr de lui parfois jusqu'à la condescendance : telle est la facette méconnue de celui qu'on a surnommé "Mr Cool". Une image à mille lieues de la décontraction qui séduit tant les Européens.

"AUTHENTICITÉ ET PART D'ARTIFICE"

Obama donne des leçons à ses anciens collègues du Congrès, comme s'il était toujours le prof de droit dans sa salle de classe de Chicago : conseils d'écriture, recommandations sur la manière optimale de serrer la main de l'électeur (toujours le regarder dans les yeux). Un ton qu'il adopte aussi avec ses collègues chefs d'Etat. Quand l'un d'eux lui résiste, Obama lui parle comme le font "les pères lorsque les enfants les déçoivent", selon l'expression de Robert Gibbs, son ancien porte-parole. Nicolas Sarkozy en a fait l'expérience en septembre 2011, lors d'un entretien à l'Hôtel Waldorf Astoria, à New York. Le président français avait irrité ses partenaires en faisant une proposition de conciliation à Mahmoud Abbas, le dirigeant palestinien, au podium de l'assemblée générale de l'ONU. "Nicolas, je suis ravi de te voir, a commencé Obama. Mais je me dois de te le dire en toute franchise : nous avons été un peu surpris par ton discours. Ce n'est pas le genre de relations que nous avons tous les deux. Et ce n'est pas le genre de relations que nous entendons avoir..." C'était la deuxième incartade du Français. En 2010, il avait promis une contribution aux renforts en Afghanistan. Cinq cents soldats, qui n'arrivaient pas. L'explication a eu lieu à l'occasion d'une téléconférence, raconte un diplomate. "Nicolas, tu avais promis que tu ne me mentirais pas. Jusqu'ici, tu ne m'avais jamais menti..."

Obama se sait doué. "Il y a chez lui un sens de l'authenticité et une part d'artifice, dit le journaliste Richard Wolffe, auteur de livres sur la Maison Blanche d'Obama (2). Il sait qu'il peut se produire sur scène." Un jour d'avril 2008 – il n'était que candidat –, l'humoriste Jon Stewart lui a fait passer un test pour son "Daily Show" : dire les phrases les plus anodines avec son ton "hope and change", la voix inspirée de ses discours. Obama fait l'essai : "Je vous appelle pous savoir si vous êtes satisfait de votre service de téléphone." On s'y croyait. Les spectateurs ont été épatés.

Cette confiance l'a propulsé à la Maison Blanche. Elle l'a aidé à prendre (seul contre tous, avec le soutien de Michelle) la décision d'imposer la réforme de l'assurance-santé, un acquis historique. Mais elle l'a aussi desservi. Sur le conflit israélo-palestinien, Obama n'a pas écouté les réalistes. Il a surestimé sa capacité à faire bouger les lignes. Sur l'Afghanistan, il a effectué un virage à 180 degrés. Après avoir envoyé 30 000 soldats en renfort, il s'est tourné vers une guerre de drones. "Au début, il y avait une certaine arrogance dans son équipe, dit un analyste qui a passé deux ans dans l'administration. Ils marchaient sur l'eau. Ils pensaient qu'ils comprenaient mieux le Proche-Orient parce qu'ils étaient la génération Twitter."

L'ancien prof de droit constitutionnel agace les notables. Il consulte à peine les "éléphants" de la diplomatie américaine. Son équipe, des jeunes issus de son staff au Sénat, se soucie peu des barons de l'époque pré-Internet. Comme dans les administrations précédentes, le département d'Etat et le Conseil de sécurité nationale se détestent, et la West Wing est traversée de conflits. Le président laisse faire mais dans les réunions, il prend l'avis de tout le monde. Les militaires, la CIA et "surtout ceux qui se taisent", relate Vali Nasr, ancien du département d'Etat. Il ne laisse rien paraître de son avis puis se retire, pour réfléchir. Pour l'intervention en Libye, il a sollicité jusqu'à l'avis des conseillers juniors, assis derrière les membres du cabinet, dans la Situation Room, et qui se bornent habituellement à prendre des notes. Et tant pis si cela déplaît à certains. Le président candidat n'a pas le temps de s'embarrasser des susceptibilités des uns et des autres. Les chefs d'Etat présents cette année à l'assemblée générale de l'ONU ? Il n'en a reçu aucun : ça aurait fait trop de jaloux et il était pris par la campagne. Il a froissé nombre de donateurs, dépités de ne même pas avoir reçu une invitation à un dîner d'apparat à la Maison Blanche. "Il est tellement sûr de lui qu'il ne lui vient pas à l'esprit que les autres ont besoin d'entendre : "Bon travail"", dit l'un de ses anciens collaborateurs.

TOUJOURS UN "OUTSIDER"

… L'establishment washingtonien désapprouve bien sûr le clan de Chicago. Comment le président peut-il dîner tous les soirs en famille plutôt que tisser des liens dans les cocktails ? Ou aller jouer au golf avec Marvin Nicholson, un ancien caddy, paré du titre de "directeur des voyages", plutôt qu'avec des présidents de commissions sénatoriales ? Les caciques assurent qu'il s'agit d'une faute politique. La preuve : il aurait peut-être réussi à conclure un deal sur le relèvement du plafond de la dette l'an dernier avec John Boehner, le chef de l'opposition, s'il avait noué des réseaux. Bref, il n'a pas réussi à changer Washington parce qu'il ne s'y est pas intégré. Obama avait bien essayé, au début, d'inviter les élus à regarder le Super Bowl à la Maison Blanche. Mais les républicains n'ont pas été dupes : il n'aime pas ça. "Il ne voit même pas les démocrates, dit le journaliste John Heilemann. C'est simple : le président Obama ne parle pas à grand monde." De son côté, John Boehner a raconté qu'il s'était senti un rien décalé pendant la négociation à la Maison Blanche : "J'étais avec mes cigarettes et mon verre de vin. Obama avec ses Nicorette et son thé glacé."Par rapport à ses prédécesseurs, le président américain apparaît distant, cérébral. Il n'a jamais cessé d'être l'écrivain qu'il voulait être. "Si un magazine littéraire avait accepté ses nouvelles de jeunesse, il ne serait pas devenu président", assure Michael Lewis. "Il se regarde lui-même faisant de la politique et contemplant le côté surréaliste d'y participer", ajoute le journaliste David Maraniss (3), qui a mené une contre-enquête fouillée suite à l'autobiographie publiée par Obama après sa sortie d'Harvard.

It's what AA calls, "A moment of clarity....."

Liberals fret: Is Obama bored? Does he even want a second term? | Mobile Washington Examiner

Plantu Celebrates 40 Years at Le Monde

Plantu celebrates his 40th anniversary at Le Monde with an interview by Frédéric Potet, a portfolio of over two dozen of his 19,000 cartoons through the years, and an entire issue without a single photograph but laden exclusively with Jean Plantureux cartoons — the very first of which, in 1972, featured his famous peace dove and concerned, to no one's surprise, the Vietnam war.

One of the portfolio images shows, incredibly enough, Saddam Hussein's Iraq at a time (in 1990) when the butcher of Baghdad was known to have weapons of mass destruction (which it used on its own Kurds) and to torture children in Baghdad prisons; at a time when the United Nations was not being praised to the skies for its alleged role as the neutral arbiter of what constitutes human rights as well as of what constitutes rightful military intervention; and at a time, naturally, when America was not being demonized for having the temerity of invading Iraq to overthrow the perpetrator of those crimes.  

Comment voyez-vous votre rôle au "Monde" ?
On me dit souvent que mes dessins ont une fonction d'édito. Si tel est le but que je recherche, je ne prétends surtout pas être un éditorialiste. Disons que je fais comme si je produisais un édito chaque jour, mais un édito qui flirte avec l'interdit, le subjectif et qui descend parfois en dessous de la ceinture. En fait, je suis un dessinateur qui se prend pour un journaliste dans un monde médiatique où beaucoup de journalistes se prennent pour des caricaturistes.